Mediazione obbligatoria, le 7 incostituzionalità secondo gli avvocati

avvocato.jpgda Help Consumatori

Gli strenui oppositori della mediazione obbligatoria, che è partita ieri, sono gli avvocati, che hanno organizzato manifestazioni di protesta e sono in sciopero da una settimana. Oggi l’Organismo Unitario dell’Avvocatura italiana torna a ribadire la sua contrarietà verso il decreto sulla media conciliazione obbligatoria e riassume le 7 questioni di incostituzionalità del decreto 28/10.

Al primo posto c’è la violazione degli articoli 76 e 77 della Costituzione per contrasto tra la legge delega (69/09) e il decreto legislativo. La prima aveva stabilito che la mediazione doveva darsi “senza precludere l’accesso alla giustizia”, e – scrive l’OUA – essa, evidentemente, non faceva riferimento alla possibilità della parte di adire il giudice dopo la mediazione, cosa scontata e ovvia, ma faceva riferimento alla necessità che la mediazione non condizionasse il diritto di azione, e quindi non fosse costruita come condizione di procedibilità”.

Mediazione obbligatoria, le 7 incostituzionalità secondo gli avvocatiultima modifica: 2011-03-23T14:00:00+01:00da consumatori
Reposta per primo quest’articolo