martedì, 26 aprile 2011
L’Antitrust ha giudicato ingannevole la pubblicità sullo spray della Medestea Research & Production spa che riduce gli stimoli della fame. Il Tar conferma la sanzione
da Assoutenti
Il 14 aprile 2010 l’Antitrust ha esaminato la campagna pubblicitaria dell’integratore alimentare “Full fast” prodotto dalla società Medestea Research & Production [1].
Si tratta di messaggi pubblicitari, della durata complessiva di circa un anno (marzo 2009-marzo 2010) realizzati attraverso diversi mezzi di comunicazione (internet, stampa, radio, telepromozioni) e volti ad enfatizzare la capacità del prodotto di ridurre gli stimoli della fame:“3 spruzzi sotto la lingua per spegnere gli eccessi di fame in pochi minuti” (da aprile 2009 tale messaggio è stato in parte modificato “3 spruzzi sotto la lingua per contrastare rapidamente gli eccessi di fame”) .
L’Agcm, sulla base del parere espresso dal ministero della salute, ha ritenuto ingannevole i messaggi sotto diversi punti di vista, qui di seguito sintetizzati:
- è contestata la capacità del prodotto “di agire direttamente e velocemente sul centro della fame e della sazietà”: il prodotto è un integratore alimentare che può coadiuvare le diete ipocaloriche ma non può avere nessun effetto specifico e diretto sui centri nervosi che regolano lo stimolo della fame, né tantomeno questo effetto può essere quantificato in termini temporali;
- l’affermazione sul carattere “rivoluzionario e innovativo” di questo prodotto (“un rivoluzionario integratore alimentare in forma di spray sublinguale”) non corrisponde al vero, in quanto gli ingredienti utilizzati sono ampiamente conosciuti e già presenti in molti integratori alimentari; né è provata la maggiore efficacia dello spray rispetto ad altre forme di somministrazione;
- viene citato un test universitario in base al quale “dopo 21 giorni il gruppo (di volontari) che ha assunto Full fast non soffre più di attacchi di fame”; tale test, in base agli elementi forniti, non è sufficiente a provare l’efficacia del prodotto;
16:00 Scritto da: consumatori in ANTITRUST | Link permanente | Commenti (0) | Trackback (0) | Segnala
| OKNOtizie | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook