INFO CONSUMATORI

Revocare i decreti di finanziamento alla Margherita dal 2007 in poi, intimare la restituzione di quanto erogato e porre in atto ogni azione idonea a salvaguardare il pubblico erario e i bilanci di Camera e Senato con misure di conservazione delle somme e di eventuali beni della Margherita: è quanto ha chiesto il Movimento Difesa del Cittadino, che ha notificato una diffida ai presidenti di Camera e Senato chiedendo la revoca dei decreti di erogazione dei fondi al partito.

Sotto i riflettori dell’associazione finisce così il “caso Lusi” con la gestione del patrimonio e dei rimborsi elettorali del partito fatta dal tesoriere. Secondo l’avvocato Gianluigi Pellegrino, che ha firmato la diffida insieme al presidente di MDC Antonio Longo, “il caso Lusi è un clamoroso abuso di finanziamenti pubblici e quindi non può restare un mero fatto interno alla Margherita, una mera bega tra privati”.

 da Ministero dell'Interno

Quattro convenzioni siglate al Viminale, alla presenza del ministro dell’Interno, dal commissario Tano Grasso e dal presidente del Comitato Addiopizzo Salvatore Forello

«Estorsione ed usura sono reati che possono essere sconfitti soprattutto grazie alla collaborazione delle vittime di tali reati e al sostegno che le associazioni antiracket e antiusura e di categoria offrono a coloro i quali si accingono a denunciare tali reati favorendone la loro emersione». Il ministro dell’Interno Annamaria Cancellieri ha espresso soddisfazione per la sottoscrizione al Viminale di quattro convenzioni che rientrano nell’ambito dell’Obiettivo ‘Contrastare il Racket e l’Usura’ del PON Sicurezza, Obiettivo ‘Convergenza 2007-2013’, per lo sviluppo del Mezzogiorno d’Italia, finanziato dall’Unione Europea.
Il ministro ha sottolineato così l’importanza della collaborazione delle categorie interessate da racket e usura con le forze dell’ordine e le istituzioni, anche attraverso il coinvolgimento delle associazioni che rivestono un prezioso ruolo di cerniera tra società e istituzioni.

da Help Consumatori

Anche gli esperti potrebbero essere chiamati a rispondere civilmente se promuovono prodotti finanziari che si risolvono in un “bidone” per i consumatori.  E’ quanto emerge da una pronuncia della Corte suprema tedesca resa nota dal CTCU-Centro Tutela Consumatori Utenti di Bolzano.Esiste dunque una responsabilità per chi si ritrova a utilizzare la propria professionalità e competenza per pubblicizzare, mettendoci la faccia, un determinato prodotto. La novità non viene dalla giurisprudenza italiana ma dalla Germania. Il CTCU spiega il caso: in Germania, oltre 6 mila clienti avevano investito più di 40 milioni di euro in un fondo che poi era stato chiuso dall’Ente di controllo della finanza tedesco, anche se i soldi dei risparmiatori erano spariti.