INFO CONSUMATORI

da Help Consumatori

La querelle tra la Plasmon e la Barilla si è spostata dalle pagine dei quotidiani alle aule di Tribunale. Secondo quanto riporta Altroconsumo, infatti, a valutare il comportamento delle due aziende sono stati chiamati da un lato il Giurì dell’Istituto di autodisciplina pubblicitaria e dall’altro il Tribunale di Milano. Cosa ne esce fuori?

“I pareri sono parzialmente discordanti” fa notare l’Associazione che spiega: “Se il Tribunale di Milano ha ritenuto inammissibile la pubblicità comparativa proposta da Plasmon, in quanto comparava tra loro due alimenti non omogenei, il Giurì, prima di Natale, si era espresso diversamente, valutando un certo grado di sostituibilità dei prodotti dei due marchi nelle abitudini di consumo delle famiglie italiane”.

da Help Consumatori

Il Consiglio di Stato ha definitivamente respinto i ricorsi che Bluvacanze e Going, entrambe facenti capo alla società Blu Holding, avevano presentato avverso le sanzioni dell’Antitrust comminate il 26 giugno del 2010. Ne dà notizia Assoutenti che con il suo Osservatorio monitora anche l’attività dei giudici amministrativi.

I due operatori, che proponevano pacchetti turistici aventi come meta l’Egitto, erano stati sanzionati per pubblicità ingannevole, in particolare l’Agcm aveva contestato:

•  l’esposizione di una locandina presso un’agenzia di viaggi affiliata a Bluvacanze con la quale si pubblicizzava un soggiorno a Sharm el Sheik al prezzo promozionale di “euro 699,00 – A coppia!”: solo al momento della prenotazione, il consumatore apprendeva che il costo della vacanza era molto superiore, in quanto vi erano costi aggiuntivi per un totale di 1.200 euro: l’Autority ha giudicato tale messaggio ingannevole;

da Help Consumatori

In merito alla notizia "Il Nas di Roma sequestra forum web per vendita illecita di sostanze anoressizzanti", pubblicata ieri, riceviamo e pubblichiamo la seguente nota di precisazione da parte di alfemminile.com.

Circa gli articoli apparsi sui media italiani in data 29 settembre 2011 relativi al sequestro preventivo della sottosezione "Forma, salute e benessere" presente all'interno del forum di alfemminile.com, sono state rilevate da parte di alfemminile.com una serie di inesattezze e informazioni errate non corrispondenti a verità. Pertanto alfemminile.com desidera inviare questa nota di precisazioni con preghiera di pubblicazione.

La Federal Trade Commission (Ftc) ha stabilito che Reebok International dovrà pagare 25 milioni Usd per pubblicità ingannevole. In una campagna iniziata nel 2009, la Reebok prometteva glutei del 28% più sodi e tonici e polpacci dell'11% più forti a chi avesse fatto uso delle scarpe da corsa Run Tone e delle scarpe da passeggio Easy Tone. La sezione della Ftc dedicata alla protezione dei consumatori ha studiato per mesi gli effetti delle scarpe e ha riscontrato che non producevano i benefici promessi. La compagnia industriale britannica specializzata in articoli sportivi, acquistata nel 2006 dal colosso tedesco Adidas, ha accettato di pagare la somma richiesta per porre fine alla disputa, ma si dichiara ancora convinta del buon funzionamento della tecnologia Easy Tone. I 25 milioni Usd saranno usati per rimborsare i consumatori non soddisfatti dei risultati dell'utilizzo delle scarpe Run Tone e Easy Tone.